真赝对照：这是三只清代雍乾时期风格的青花柳阴双骏盘。其中左边这只我个人认为是新仿的，右边的两只是老盘。

因为柳阴双骏是常见的题材，所以仿的也不错。要区别仿品，首先看画片。这个新仿的画上的毛病比较多。一是柳树的画法，真的柳树画的轻盈飘扬，动感十足，而且在晕染下的柳叶柳枝也隐约可见，仿的这个把整个柳树画的一团糊涂，而且柳枝似乎承担了千斤重量，没有飘逸的感觉。此外，马的比例画的也很不对，画法僵硬生疏。另外从地的画法上来说，仿的是随意涂抹，把整个画面的大部分都涂慢了，没有层次，和真的完全不同。此外，仿品蝙蝠的画法也很糟糕，清代的蝙蝠没有这种画法。

从底胎上看，新的这个底胎过于瓷实，胎质细湿，而老的则干燥疏松，具有时代特色。

点小图看详细的图片

真赝对照：这是两只清代乾隆时期风格的粉彩吉祥富贵盘。上面这个是老盘，下面这个是新仿品。

这类瓷器是·当时出口西方的瓷器，因此文饰对于国人来说不太熟悉，所以有时候分辨起来也不那么容易。不过当我把真的假的放到一起有对比后，看起来就容易多了。

首先看彩，老的这个色彩鲜艳，彩有层次，并且粉彩粉的成分比较重，而且彩很干，明显看出彩与粉相混的感觉。而新的这个彩是现代的彩，没有彩粉混合的感觉，而且彩显得油润，彩黯淡五光彩。

其次看整个文饰和布局，这个新仿的是照着样子仿的，虽然有点走样，但是因为出口瓷器本身就是千姿百态的，所以从文饰布局上看并没有太大的漏洞。不过还是有两个小漏洞，一是围边的折枝花过于散乱没有章法，二是栅栏头的围边画的不自然。

此外这个新仿品的画工粗鄙，生涩不自然，老的就精美多了，大家可以仔细比较一下牡丹的画法，孔雀的画法，特别是孔雀头和尾的画法。

最后看底胎和釉色，老的这个釉水滋润，有年纪老而形成的包桨（自然氧化，所以显得釉面很柔和），新仿的这个火气大，显得刺眼。老的底足切削有力，底足火石红自然，并且露胎处有一层壳似的氧化，新的底足切削软弱，胎细湿。

现在的仿品底足仿的有点进步，在图不够清晰的时候有时候不容易判断，所以各位买出口瓷器时一定要注意了，以免受骗上当。

点小图看详细的图片

真赝对照：这是两只乾隆风格的青花山水风景盘，其中上面这只是我认为新仿的，下面这个是到代的乾隆瓷器。

这两个盘其实画面并不很相识，我之所以要把它们放在一起，是因为上面这个新仿的很有点杀伤力，和下面的那个对比中的两个新仿品应该是同一个窑出的。这个新仿的画工其实非常不错，所以很多人都不敢看假。不过这个画片确不是出口瓷器的画片，而且青花显得漂浮。

画片上比较明显的其中一个毛病是桥上画的是骑驴过小桥，而出口瓷器桥上是不会出现这类场景的，一般是两个人对着作揖。不过，我估计过不了多久他们知道了就会改进。

另外一个很明显的毛病是大雁画的不对。画了人字形的大雁也就够了，还要画蛇添足的又在旁边画了一堆，大雁飞的时候是不这样成堆的。另外月亮画的位置也是有问题。

对于出口瓷器，这个画面显得过于复杂，画面显得比较乱，透视也不太对。

如果对画面和青花发色不能把握的画，看底是最好的方法。不过这个底做的也比较有欺骗性，一般对出口瓷器不熟悉的人比较容易上当。要注意的是虽然这个盘的底胎人为的刷了黄色来模仿火石黄，但是真的底干燥而且有一层氧化层，感觉就好象是有一层壳子盖住了胎。而假的这个就完全没有这个感觉，而且显得比较湿细。

此外这个新的底釉比较板结，明显不是用传统的手法上的釉。

点小图看详细的图片

真赝对照：这是三只乾隆风格的青花牡丹盘，其中上面两只是我认为新仿的，下面这个是南京船货出水的乾隆中期瓷器。

说实话，上面右边的那件在一个网站贴出来时因为大看不差，所以我就没有仔细研究，结果当真的误判。其实如果仔细研究，又有比较清晰的底图，这种瓷器还是可以判断出来的。但是这两件瓷器是目前我看到仿的最好的瓷器了，在网上稍有不慎就会误判。

首先这两件瓷器从文饰上来说，边饰有点问题，不是出口瓷常见的，不过因为出口瓷器种类太多，从边饰上面判是不科学的。这两件盘的主要问题有三个：
一是整体感觉火气有点大，但是这点并不是特别容易看出来，因为拍照的光线条件不同也会把老瓷器拍成这样。
二是底釉比较板结，僵硬。
三是底足湿细。

二，三两点必须要极为清晰的底图才能判断出来。如果仔细对比真的底足，你可以看到真的底足很干燥，而且好象表面有一层氧化。出口瓷器的底胎也有多种，常见的有两种，一种是有火石黄的，就象我贴的这个真的。另外一种是白胎的，完全没有火石黄。不管是哪一种，都应该是干燥而且有一层氧化。

从底胎判断可以说是最容易的，所以买这类瓷器的时候一定要有聚焦准确的清晰底图。现在这类瓷器仿的很好了，我也见到过仿的很好的粉彩瓷器，而且已经通过上海和香港向国外输出了，希望大家注意。我只看过照片，还没有看过实物，个人认为如果有经验的话，从实物判断应该还是比较容易的，只看图片就比较困难了。

点小图看详细的图片

真赝对照：这是三只同治风格的粉彩瓶罐，其中左边的那个是我认为的新仿品，右边的两只是我认为的真品。不过这类瓷器虽然是同治风格，但我个人认为很多这类东西不是同治本朝而是清末民初的。这类瓷器的特点是人物翻白眼比较厉害，和同治时期的人物有点区别。

这类的瓷器往往能迷惑不少人，因为彩仿的比较接近，新手不容易辨认。主要只能从釉面的火气，人物的画法，布局和底胎来区别。不过如果有足够经验的话，也还是可以从彩上判断出来的，新手最好多研究这类瓷器的绿彩和红彩。

一般说来，这类瓷器的胎有几种，一种是略显黄，看起来不粗但是摸起来有摸细砂子的感觉。一种是白而看起来粗糙，还有一种白细。用寓言来表述恐怕有点困难，必须要多上手，多看才行。如果没有绝对把握的话，这类瓷器要当心点。

点小图看详细的图片

真赝对照：这是四只雍正风格的青花三多盘，其中左上十我认为的新仿品，其它三个都是真品。三多，由佛手柑，桃子和石榴组成，分别代表了多福，多寿和多子。三多文饰是中国传统文饰中比较常见的一种，也是清代瓷器文饰中常见的。

这个仿品是相对来说比较容易认的，首先发色就不对，呈现明显的灰蓝而且漂浮。而真的三个盘发色都很不错，蓝色沉稳。其次看釉水，我们说青花漂浮，并不是只说青花漂浮，一般说来，假的东西釉水也不对，并且有火气，显得比较刺眼，和化学青花配在一起，所以显得青花是漂浮表面。从画法上说就更不对了，自己比较一下就知道了。此外，从底足看，胎质细湿，明显是机磨胎，而且款很搞笑，中间放了个正字，好象生怕别人不知道这个盘是雍正的。所谓的画蛇添足，就是这个意思。

非常遗憾的是这个盘在某古玩讨论版被不少人看真。不过当和真的对比过以后，相信就很一目了然了。点小图看详细的图片